犯罪嫌疑人被讯问后还有可能构成自动投案吗

主页 > 热点关注 > 法律常识 >

  本案被告人符合自动投案立法本意中的主观要素。从主观上来看,是否构成自动投案还需从其意志的自愿性角度考量。意志的自愿性要求,无论是主动到案还是不作为到案,行为人实施将自己陷入被控制状态的行为,其目的是将自己交付有关机关的控制,行为人对交付有关机关控制或查处的心理态度应是积极或者放任的,但不能是反对的或无意识的。因为意志的自愿性体现行为人的真实的悔罪态度和自我改造的决心,是自动投案的价值要求,也是国家对其从宽处理与其他行为人相区别的依据。接受由办案机关查处控制,一定程度上显示犯罪嫌疑人人身危险性的减弱,且对节省司法资源、提高破案效率等方面都起到了积极作用,符合自动投案的价值要求。但在聚众斗殴罪中,受到伤害一方的被告人往往认为自己也是受害人,到公安机关反映情况时也经常以受害人的名义进行,这种情况下的到案不是自动投案中的投案,其并没有认识到自身的犯罪行为,并将自己置于司法机关的控制。所以意志的自愿性审查是自动投案要素重要一环,是从行为的表象中发现其内在本质,对自动投案的认定起到关键作用。本案中很明显,徐杰并非不自知自己的犯罪行为,因为第一次在四川大邑县,公安机关将其传唤并且讯问,他本人就应该知晓自身的犯罪行为,当接到电话后又能积极配合公安机关主动、自愿地接受公安机关的审查,反映其悔罪态度和自我改造的决心,同时也降低了人身危险性,到案后又如实交代自身的犯罪事实,故符合自动投案的立法原意。

  • 本文地址:https://www.015510.cn/rdgz/flcs/165.html 转载请注明!
  •   联系人:杭州八度律师事务所-杭州律师咨询网

       电话:15024464823

      传真:0571-8967-2816

      邮箱:admin@015510.com

      地址:杭州市江干区范家路258号佰富时代中心1幢1208-1210室

    2002-2019 杭州八度律师事务所-杭州律师咨询网 版权所有 XML地图